道。
“她不是没有分辨是非的能力，而是为了儿子公然打着法律的旗帜颠倒黑白混淆是非；她也不是无知，而是无耻，仗势欺人，肆意凌辱受害者，打压蹂躏弱势群体，嘿嘿，律师，她本身就玷污了法律的神圣和尊严。”
阿飞冷笑道，“有人说，受人之托，忠人之事，我认为要正确理解这句话的意思，简单从词语表面去分析很容易给人以偏盖全的理念。律师受人之托，维护的是当事人的合法权益，但对于当事人合法但不合理的要求，律师不能突破自己的职业底线，不能违反职业道德，更不能一味听从当事人的指挥丧失自己的原则。受人之托，忠人之事，首先要忠于事实和法律，只有在这个范围内才能更好的维护当事人的合法利益。超出事实和法律的范围，案子也许会赢，但会输掉理想和律师的职业原则。仗着自己对于法律的谙熟而徇私枉法包庇自己的儿子，与犯罪何异？”
记得一位著名法学家曾颇为精辟地概括，作为律师来说，有两种东西最容易成为职业病：一是麻木，律师应该说对于司法界黑暗腐败的问题是最先知道的，但是有很多律师碰到这些东西忍气吞声，一句话不说，明哲保身，甚至对于周围的环境逐渐习惯了，习以为常了；二是浮夸，律师对当事人说他认识法院的人，这案子交给他没问题，可以包打官司，跟当事人说起话来口气很大、信心十足，如果不注意这一点就最容易产生浮夸，浮夸的进一步就是产生虚假甚至欺骗。
律师作为社会权利与法律正义的代表，无疑应当是诚信的表率。但实际上，我国的律师行业近几年来却正在面临着一场前所未有的信任危机，越来越多风光无限、卓尔不群的知名律师，在炫目的光环悄然隐退、神秘的面纱赫然揭开之后，诸多的黑洞亦随之浮出水面，不讲诚信、违规竞争、偷漏税款、肆意欺诈、妨碍作证等等，诸如此类，其成名历程、发家历史、财富源泉、道德品质等在诚信原则的严峻拷问之下变得体无完肤。进入上个世纪90年代以后，随着经济市场化改革的推进，国资所、合作所、合伙所三足鼎立局面
“她不是没有分辨是非的能力，而是为了儿子公然打着法律的旗帜颠倒黑白混淆是非；她也不是无知，而是无耻，仗势欺人，肆意凌辱受害者，打压蹂躏弱势群体，嘿嘿，律师，她本身就玷污了法律的神圣和尊严。”
阿飞冷笑道，“有人说，受人之托，忠人之事，我认为要正确理解这句话的意思，简单从词语表面去分析很容易给人以偏盖全的理念。律师受人之托，维护的是当事人的合法权益，但对于当事人合法但不合理的要求，律师不能突破自己的职业底线，不能违反职业道德，更不能一味听从当事人的指挥丧失自己的原则。受人之托，忠人之事，首先要忠于事实和法律，只有在这个范围内才能更好的维护当事人的合法利益。超出事实和法律的范围，案子也许会赢，但会输掉理想和律师的职业原则。仗着自己对于法律的谙熟而徇私枉法包庇自己的儿子，与犯罪何异？”
记得一位著名法学家曾颇为精辟地概括，作为律师来说，有两种东西最容易成为职业病：一是麻木，律师应该说对于司法界黑暗腐败的问题是最先知道的，但是有很多律师碰到这些东西忍气吞声，一句话不说，明哲保身，甚至对于周围的环境逐渐习惯了，习以为常了；二是浮夸，律师对当事人说他认识法院的人，这案子交给他没问题，可以包打官司，跟当事人说起话来口气很大、信心十足，如果不注意这一点就最容易产生浮夸，浮夸的进一步就是产生虚假甚至欺骗。
律师作为社会权利与法律正义的代表，无疑应当是诚信的表率。但实际上，我国的律师行业近几年来却正在面临着一场前所未有的信任危机，越来越多风光无限、卓尔不群的知名律师，在炫目的光环悄然隐退、神秘的面纱赫然揭开之后，诸多的黑洞亦随之浮出水面，不讲诚信、违规竞争、偷漏税款、肆意欺诈、妨碍作证等等，诸如此类，其成名历程、发家历史、财富源泉、道德品质等在诚信原则的严峻拷问之下变得体无完肤。进入上个世纪90年代以后，随着经济市场化改革的推进，国资所、合作所、合伙所三足鼎立局面
